Acabei de ser escarnecido por um grupo de três pessoas... mas pelo menos pude participar de um processo eleitoral, encabeçado por pessoas humanamente sensatas que me trataram com maior respeito e presteza (por mais que a gente se odeie por águas passadas). Eles se certificaram de que realmente estava claro para mim, sobre o que fazer com uma cédula de votação onde tem um retangulo vazio e o número da chapa. Se eles não tivessem feito isso, eu poderia pensar: que dentro do retângulo vazio, escrevo sim ou não... marco somente um X, mas para quê? Para dizer que sim ou que não á uma chapa única? Qual o conceito de pedagogia nisso para lidar com acadêmicos? Deveria ter havido todo esse esclarecimento antes que eu depositasse á cédula? Cientista social-licenciando, deve preocupar-se em desenvolver as atividades de uma eleição com uma clareza pedagógica ou a pedagogia, o curso de pedagogia é algo inferior que deve ser escarnecido pelos cientistas sociais, porquê estes (os cientistas sociais), são mais sabedores do que todo mundo?
Só para não deixar dúvidas isso é uma ironia a um fato que realmente aconteceu, narrado em outras palavras, mas quem se importa com isso não é? É particular, talvez eu seja o único que sofra escarnecimento de alguns grupos de supra-intelectuais existentes aqui na UFT.
Parece que não existe defesa que os resista, cada vez mais eles se fortalecem, e quanto mais se fala disso, mais a situação da gente piora... o inferno está posto! Papai me tira deste inferno!!!
Escrito por Dynisson C da Silva, em 28/05/12, pela manhã na UFT.
0 comentários:
Postar um comentário